פסק-דין בתיק ת"ק 50205-05-12

1.       התובע הגיש תביעה בסך 5,000 ש נגד הנתבע, בעל העסק "כוכב התקשורת" , בגין  פגם  במכשיר  טלפון סלולארי שנרכש מהנתבע. בכתב התביעה צויין  כי ביום 13/5/11 "קנינו" פלאפון , לגביו ניתנה אחריות למשך שנה,  וכאשר המכשיר נמסר לתיקון אצל הנתבע, שרף  אותו הטכנאי.

2.       בכתב ההגנה העלה הנתבע טענה מקדמית של העדר יריבות. לדברי הנתבע, בנו של התובע הוא אשר רכש את מכשיר הטלפון הסלולארי, ולא התובע. עוד נטען  כי לא רובצת על הנתבע החובה לשאת בתיקון מאחר והנזק שנגרם למכשיר הטלפון הסלולארי התרחש עקב שימוש לא נכון ובלתי סביר, ולא עקב פגם ביצור.

3.       מטעם התובע העידו הוא ובנו, ואילו מטעם הנתבע העידו הוא וגב' חן בן זקן, עובדת בחנות של הנתבע.  הוצגה תעודת אחריות (נ/1) ואישור טופס מסירת המכשיר  לתיקון (ת/1).

4.       מהעדויות שנשמעו בפניי עולה  כי דין הטענה המקדמית של העדר יריבות הינו להתקבל. התובע לא רכש מאומה מהנתבע, ולא נקשרה ביניהם עיסקה כלשהי. העסקה נעשתה בין בנו של הנתבע, תלמיד כתה י', לבין הנתבע. לאור זאת, דין התביעה להידחות.

5.       מעבר לדרוש אציין , כי לאור העדויות שהושמעו בפניי, יש מקום לקבל את גרסת הנתבע, כפי שהושמעה מפיו וקיבלה חיזוק מעדות העובדת  חן בן זקן, ולפיה מקור התקלה  במכשיר הטלפון הסלולארי הינו תלישת פד. מאחר ותעודת האחריות חלה רק על פגם וליקוי ברכיבים אלקטרוניים ושמקורם בפגם ביצור, אין תלישת הפד מכוסה בכתב האחריות ואין רובצת על הנתבע האחריות לשאת בעלות התיקון.

6.       אשר על כן, אני דוחה את התביעה.

          אני מחייב את התובע לשלם לנתבע הוצאות בסך כולל של 750 ש"ח.

ניתן היום,  ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: